解释这一段： 葛婴至东城，立襄强为楚王。闻陈王已立，因杀襄强还报。陈王诛杀葛婴。
事件背景
时间与地点：
秦二世元年（前209年）陈胜吴广起义期间
东城：今安徽定远东南
相关人物：
葛婴：陈胜部将，奉命攻略九江郡
襄强：楚国旧贵族后裔（身份存疑）
陈王：即陈胜，时称“张楚王”
事件经过
第一阶段：擅立楚王
葛婴南下至东城，拥立襄强为楚王
动机推测：
利用楚王室旗号凝聚反秦力量
可能受战国“楚虽三户，亡秦必楚”谶语影响
第二阶段：杀王请罪
得知陈胜已在陈县（今河南淮阳）自立为张楚王
立即诛杀襄强并返回汇报
第三阶段：陈胜反应
仍以“擅立诸侯”罪名处死葛婴
深层原因：
维护起义军内部集权
杜绝将领效仿形成割据
矛盾焦点
权力合法性之争：
葛婴行为反映起义军内部两派观念：
旧贵族派：主张恢复六国宗室（襄强）
平民革命派：陈胜“王侯将相宁有种乎”
既要利用六国旧势力反秦
又需防止权力被贵族阶层架空
《资治通鉴》书写意图
揭示农民起义固有矛盾：
组织松散导致令出多门
政治不成熟引发内耗（葛婴事件后，陈胜渐失人心）
司马光的历史评判：
暗批陈胜“量小失人”（对比刘邦容忍韩信请封假王）
强调“统御之术”对政权存亡的关键作用
延伸思考
葛婴是否真该杀？
从法理看：确实违背“非陈王命不得立王”的军令
从政治看：错失笼络旧贵族集团的机会
事件后续影响：
开创义军诛杀功臣恶例（后项羽杀宋义、刘邦诛韩信）
反映秦末权力重构中的“名分焦虑”